High-dose of potent statins may not be sufficient to achieve therapeutic goals of ldlc and non-hdl cholesterol in patients at very high cardiovascular risk

INTRODUCTION High-dose of potente statins are first-line and mandatory therapy to reduce LDL-c among very high cardiovascular risk patients. The Brazilian Guideline on Dyslipidemia and Prevention of Atherosclerosis of the Brazilian Society of Cardiology (SBC) recommends a target of LDL-c below 50mg/dL or non-HDL cholesterol (NHDLc) <80mg/dL. OBJECTIVE Evaluate the amount of very high-risk patients using the initial treatment recommended by the brazilian guideline that achieved the LDL-c and NHDLc therapeutic goals. METHODS This is a crosssectional observational study that included 1122 very high cardiovascular risk patients (significant atherosclerotic disease with or without clinical events or obstruction ≥ 50% in any arterial territory), treated in outpatients clinics between January and March of 2022, in a tertiary care hospital in Brazil, using atorvastatin 40 mg or 80 mg daily. Exclusion criteria were: use of atorvastatin in a dose lower than 40mg/daily or use of other statins. Data from the electronic medical record were collected regarding lipid profile, such as LDL-c and NHDLc, age and sex. RESULTS A total of 1122 patients were evaluated and 1012 were included. Mean age was 68.8 years (SD 9.2), 634 (62.4%) were men. Regarding statin use, 613 (60.6%) patients used atorvastatin 80mg/daily and 399 (39.4%) used atorvastatin 40mg/daily. Average LDL-c was 83.1mg/dL (SD 29.5) and NHDLc was 113.5mg/dL (SD 35). The mean TC was 152 mg/dL (SD 29.5), HDL-c was 39.5 (SD 11.8) and of TG was 154.9 (SD 85.6). Ninety two (9%) patients had LDL-c <50 mg/dL and 133 (13.14%) patients had NHDLc <80mg/dL. CONCLUSION The low amount of patients in this population that achieved LDL-c and NHDLc target shows that with high-intensity statins monotherapy may not be sufficient. These data suggest that in very high-risk patients, combined lipid-lowering therapy, in the initial phase, should be considered.

Marcapasso definitivo em jovens: estudo genético pode diagnosticar etiologia / Definitive pacemaker in young people: genetic study can diagnose etiology

INTRODUÇÃO: Algumas doenças raras estão associadas a bloqueios atrioventriculares e necessidade de implante de marcapasso definito. Com a introdução do estudo genético na prática clínica, é hoje possível além do diagnóstico destas doenças, indicar tratamento se disponível e o screening familiar. Cardiologistas clínicos lidarão com mais frequência com estas condições. Descrevemos três casos de pacientes jovens que foram submetidos a implante de marcapasso e permaneceram por muitos anos sem diagnóstico da doença básica que foi posteriormente elucidada pelo estudo genético. RESULTADOS: Paciente 1: 54 anos, feminina, por apresentar episódios frequentes de palpitações, foi feito diagnóstico de fibrilação atrial e foi indicado cardioversão elétrica. Após cardioversão, evoluiu com bradicardia sinusal importante, sintomática, com FC inferior a 40bpm, motivo pelo qual foi submetida a implante de marcapasso. Teve boa evolução. Os seus dois filhos homens, de 22 e 23 anos passaram também a apresentar episódios de fibrilação atrial. O estudo genético revelou a presença de mutação no gene PRKAG2. Paciente 2: 42 anos, evoluiu com "silêncio" atrial, com FC inferior a 40bpm, sendo indicado implante de marcapasso definitivo. Posteriormente sua filha, de 23 anos, apresentou bloqueio AV 2:1. Estudo genético evidenciou mutação no gene EMD associado a distrofia muscular de EmeryDreifuss tipo um ligada ao cromossomo X. Paciente 3: 43 anos, feminina, apresentou episódio de síncope. Evoluiu com bradicardia sinusal sintomática e ecocardiograma normal. Sua sobrinha de 17 anos após consulta oftalmológica que identificou córnea verticilata fez estudo genético que identificou doença de Fabry. No screening familiar, a p fez estudo genético que também identificou a mutação. Repetiu o ecocardiograma que demonstrou hipertrofia de todas as paredes, com septo e parede lateral de 14mm. Comentários e CONCLUSÃO: Nos três casos descritos, a história familiar foi o fator que levou a indicação de estudo genético, o que ocorreu muitos anos após o implante de marcapasso definitivo. Em apenas um paciente, foi considerado tratamento específico (reposição enzimática). O motivo da indicação do marcapasso foi, em todos, bradicardia sinusal inapropriada. Apesar do "silêncio atrial" ser considerado patognomônico da distrofia de EmeryDreifuss, este diagnóstico não foi cogitado no momento do implante. Concluimos que a realização do estudo genético pode ser útil para o diagnóstico da doença de base em pacientes jovens, principalmente se têm história familiar.